其实挺不喜欢以这个角度评论的,因为总感觉对受灾群众尤其是遇难群众不敬。今天看了天涯一帖,自己有点想法,姑且冷血一把。
天涯那帖(http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no04/1/704037.shtml)的楼主把 2008年5月12日四川8级地震 和 2005年8月29日“卡特里娜”正面袭击美国南部 两场灾难后中美两国政府的反应作了对比,得出了中国这次抗灾比美国更积极有效的结论。以下是各细节的比较。
1、解放军21小时徒步90公路抵达汶川,国民警卫队三天后持枪抵达新奥尔良
在中国,解放军战士是抗灾的主力,无论是抗洪、抗冰,还是这次地震抗灾,他们都是英雄。中国陆军的战斗力,中国军人的战斗意志享誉全球,这点在朝鲜战争后就无人质疑。美国大兵强在装备,要说救灾还真不那么在行,更何况救灾根本就不是国民警卫队的职责。在美国,枪支泛滥,国民警卫队在台风过后才进驻新奥尔良,更多的是负责恢复秩序。因此那这两者作比较,没什么可比性。
可以比较的是,在中国,解放军战士可以冒着生命危险抢险救灾;而美国则更尊重救灾人的权利,在台风过后,救援行动大规模展开,将在体育馆和会议中心躲避的5万多灾民陆续转移到500公里外的休斯顿等地。要说美国的抗灾效率,一点都不低,这一点在911就证实过了。
2、温家宝总理5小时内飞抵四川,美国总统布什8月31日中止度假乘坐空军一号鸟瞰灾区
我一直都认为温总理是一位很亲民的总理,他及时到现场为的是督战和提升士气,还有是协调各部门的救灾工作。中国人治大于法治的现状,需要胡温亲自出马才能把救灾效率提到最高。美国则不一样。我一向看不起小布什,没有他爸,没有他弟弟,没有911,我就不信他能当上并且连任总统。但是,没有总统指挥的美国并不会群龙无首,她的国家机器依然高效,这是我非常敬佩的。如果不幸遇到昏君,美国最多经济倒退几年,而且很快能选出新的领袖;而中国却可能濒临亡国。我不迷信民主,看到台湾我就不希望这种民主发生在大陆。专制会使得中国更有效率,前提是找到一种方式,能维持好的领导层。
3、媒体
这个细节好像比较敏感唉。。。我只是把我感受到的说出来吧。在这样的紧要关头,政府控制媒体是可以理解的,事实上,我们从官方渠道得到的消息,基本都是煽情的典型镜头,还有就是呼吁捐款捐物。我不冷血,我也流泪,我也无助,无助到除了拿钱砸向捐款箱外想不出更好的办法。但是,完全统一的口径,就本能的引起了我的怀疑——事实是这样的吗?人总希望从各个角度看问题,再综合的得出自己的结论,于是谣言就有了市场。还没养成考证习惯的网民们疯狂的转载着各条来历不明的消息,只能让人更加的不安。
愿死者安息,愿生者坚强安康,愿奇迹发生。再次悼念在此次灾难中遇难的同胞们,再次向奋战在第一线的解放军指战员、记者、民间人士致敬!