明处闹事吸引警力 暗处施暴打砸抢烧

656 Comments

20090719

  [新华社乌鲁木齐7月18日供本报专稿] 乌鲁木齐“7·5”打砸抢烧严重暴力事件的发生已过去近两周,目前事件已经平息,乌鲁木齐社会秩序和人民生活趋于正常。
  在对乌鲁木齐“7·5”事件采访中,新华社记者了解到的一系列事实和大量细节均显示:无论组织特点、实施手段,还是施暴工具、人员构成、攻击目标等,都说明这是一起有组织、有策划、有图谋并带有恐怖性质的严重暴力犯罪事件。

Read More

Categories: 03 追求深度

陈SIR重现广州媒体

575 Comments

20090707

  [本报讯] 广州本地著名主持陈扬(陈Sir)自从年初离开广州电视台《新闻日日睇》后,传闻转战佛山电台从事节目总监等幕后工作。如今陈SIR在本地媒体《南方都市报》重出江湖,从今日起在新版面《广州读本·早茶》开辟专栏《陈Sir扬言》,以“七点点一点”的模式继续针砭时弊,“新闻日日睇,陈Sir日日评”。

  附陈Sir专栏处女作品:24亿赎回蓝天白云,抵!

  流火七月,传来好消息:今明两年广州市财政将安排6亿元整治空气污染,撬动企业投入约18亿元,总计投入24亿元。
  24亿造一个广州蓝天,一个字:抵,两个字:好抵,三个字:非常抵!“抵”是广州话,就是值的意思。24亿中,政府真金白银拿出来的只有6个亿。6个亿可以做什么?只够起半个新的广州电视塔。6个亿就可以为广州的白天赎回蓝天白云,为广州的夜晚赎回星汉银河,当然值啦。
  灰霾的霾字好多人都会写错,但是灰霾这个词自从2002年底出世以来,已经为广州人所熟识。广州现在大概每三天就有一天有灰霾,我国灰霾权威专家吴兑曾经透露:研究显示,广州肺癌发生率伴随灰霾天气显著增长。看来这6个亿不单是为了应景,也是为了救命。
  现在所担心者,是政府拿出来的6个亿会怎么花?会不会有类似倒药水落珠江消毒之类的昏招呢?6个亿中有多少是用于信息公开?比如说,定期发布广州灰霾的“病情”,每日公布三天中哪一天看不到新电视塔的塔顶?
  讲又讲,早知道三天中就有一天看不到电视塔顶,又何必将电视塔起那么高呢?高耸入云是雄伟,高耸入霾是悲哀。真是早知灯喺火,唔使随街摸。不过最大的担心还是,花了6个亿,亚运会后,我们还看不看得清电视塔的全貌?

Categories: 01 事实说话

政商结构比建筑结构更值得关注

83 Comments

  
20090701  一栋楼房的轰然倒下,除了让我们看到齐根断裂的建筑横截面,还由此让我们得以深入探究房地产业的利益结构。针对上海在建楼房倒塌事件,网友发起了针对该楼盘开发商的“人肉搜索”。一份名为“上海莲花河畔景苑倒塌楼盘最新资料曝光”的材料将开发商上海梅都房地产开发有限公司的所有股东及其身份全部曝光。令人震惊的是,多名股东与政府人员同名,包括闵行区梅陇镇的镇长助理、征地事务所所长、梅陇资产公司总经理等。无疑,作为人们身边凝固的存在物,建筑向来是变动的时空环境中令人感到安稳踏实的因素,在人为计划之外的大型建筑的轰然倒塌,不仅令人感到惊诧和愤怒,更冲击了人们对安全感的既有底线。
  类似上海的塌楼惨剧,2005年7月也曾发生在广州的海珠城。虽然场面没有大楼整体倒覆那样充满戏剧性,但海珠城塌陷造成3人遇难、数人受伤,一度导致上百户家庭无家可归或有家不能回。海员宾馆和两幢居民楼地基裸露,同样让人们感受到平地见悬崖的惊耸。
  是建筑安全标准不够完善,施工监管不够严厉吗?在没有地震等不可抗力因素的情况下,要避免大楼整体倒塌,恐怕最基本的建筑标准和施工监管都已经足够。无疑,根本原因不在于此。以海珠城塌陷为例,据有案可查的记录,在塌陷事故发生之前,当地居民曾多次投诉都无人理会,施工企业曾提出过5次安全警告,广州市建委更多次发出安全警告。据一位房地产开发商称,“平时建委的安全警告是非常有威力的,稍有常识的老板见了1次安全警告立即会停工,如果不停工,区一级的建设局马上会来工地查封,甚至会被追究刑事责任,没有人会冒这个风险。”那么,是什么令一个地产开发商敢于置居民投诉、施工单位警告以及主管部门警告于不顾?导致建筑安全标准和监管系统对开发商完全失去效力?据该开发商认为,“唯一的解释是他有背景,有恃无恐!”
  “有背景,有恃无恐”,一语道破重大建筑施工质量威胁的本质。正是因为开发商得到了权力的有力的庇护,才导致官商沆瀣一气,在利益集团面前,监管自然难以生效,法律法规自然形同虚设。
  回到上海塌楼事件,据目前对事故发生原因的探究,楼盘与河道之间堆积起高10米的泥土,导致地基受压,土层移位,而同时在另一侧进行挖土作业,最终导致地桩断裂,恐怕是大楼倒塌的主要原因。倘若就此分析,很容易得出开发商不应承担主要责任,应追究施工方和监理方的结论。但据每日经济新闻和21世纪经济报道报道,建筑商众欣建筑的法人代表张耀杰,同为开发商梅都公司股东。而梅都房地产的24位股东中,一共有14名股东来自迅豪置业;另外有3名股东来自梅陇镇征地事务所,一名股东来自梅陇镇土地管理所;还有其他股东来自闵行动物疾病控制中心。仅有一名股东的工作单位是梅都房地产公司。迅豪公司本身的股本结构同样显示出其是梅陇镇下属的镇办企业,其创立初期大股东亦是梅陇镇征地事务所,法定代表人是阙敬德,阙敬德同时为梅都房地产股东,而梅都房地产法定代表人张志琴,又为迅豪置业股东。
  透过这个令人眼花缭乱的交叉持股利益结构,所谓股东与官员“姓名重叠”到底是怎么回事,恐怕明眼人一看便知,由政府部门“征地事务所”出资兴办的房地产开发企业,本身已经集土地垄断权力与开发权力于一身,那些曾经在镇级征地服务所工作的官员以及利益相关方,通过“改制”成为开发商的法人代表和股东,又完成了公共权力私有化的过程。建筑商是交叉持股企业,监管商虽身份未明,但监管“镇长助理、征地所所长”参股企业,肯定是无从下手的了。
  显然,上海楼房倒塌事件,倘若绕开权力结构的“建筑质量”问题,奢谈建筑设计、监督、管理等环节的改进,恐怕只能是舍本逐末,再怎么讨论也无法抵达问题的核心。事实上,要杜绝官商“交叉持股”并不困难,官员利益申报和回避机制在香港早已是相当成熟的成规。任一房地产业内人士都清楚,梅陇镇的“官商股份结构”已属相当拙劣,更多情况下,地产商与个别不法官员之间的利益关系,大多通过官员亲戚在房地产开发企业任职的方式完成。在政商之间的利益结构上。官商“交叉持股”形成了牢不可破的利益网络,治理我国房地产业的质量问题,恐怕需要痛下苦功。

Categories: 02 议事论事

安利营销培训:合法直销是外衣 非法传销为理念

402 Comments

20090630  [本报讯]  昨晚,本报记者借机以“新人”的身份进入安利营销人员培训大会,进行卧底暗访调查。
  不出所料,安利营销团队正是披着合法直销的外衣,但实际上以非法传销的培训模式运作。
  与传统的传销活动相比,安利仅有的不同也许在于该公司的确生产并销售实物商品,并且不会通过没收通讯工具和禁锢来实现封闭培训。可是其运用的洗脑培训理念和利用人性的贪婪弱点来实现目的,便是与传销完全无异。
  经过一晚的体验,本报记者总结出安利培训存在以下主要特点:
  1、台下听众主要是学历不高、缺乏竞争力但又渴望改善生活现状甚至一夜暴富的年轻人。尤其是在当今经济不景气、失业率高、企业减薪裁员等多重压力下,雄心勃勃的年轻人到处“寻梦”。听众群特点明显,于是演讲能更有针对性。
  2、台上演讲者表现力强,眉飞色舞,滔滔不绝,侃侃而谈,被听众们尊称为“老师”。“老师”在每月几次的活动中露面,总是不厌其烦地重复炫耀自己的“成功经历”。他们声称:安利是世界上最好的事业,不像官场,勾心斗角;不像生意场,尔虞我诈。安利给每个人以平等的机会,只要你努力,你就会成功。在安利这个环境中,每个人都在为自己而干。在他们的嘴里,安利好得无以复加,安利的大大小小的领导们,每个人都是救世主,每个人都是观世音。他们要在中国打造上百万个“百万富翁”,他们要让一切在传统行业上不顺心、不如意的人在安利这个环境中实现出人头地、飞黄腾达的梦想。但细心留意就能发现,其实“老师”的演讲内容漏洞百出。讽刺的是,台下听众每次都是那么津津有味地“聆听”,而且总是囫囵吞枣、争先恐后地大声附和着“对!”“好!”。
  3、“销售+推荐”是安利主导的模式。演讲者声称四年内可以实现年薪百万,让听众们趋之若骛。但仔细分析可以发现,按销售额的9%、18%、27%递增的分成,只有金字塔顶端的5%才会是赢家。处于“食物链”末端的下线甚至是新人,在一次又一次洗脑培训中,给予自己正面的心理暗示,认为自己通过努力就能避免成为95%的炮灰。为此,他们千方百计地发展下线,亲戚、朋友、同事、领导、下属、老师、学生……总之,所认识的一切人都是发展目标。不顾他们的反感,不顾他们的鄙视,顶着他们的白眼,喋喋不休,不厌其烦。
  4、演讲者称,“做安利是稳赚不赔的生意”,因为“即使产品卖不完,你也可以留着自己用”。试问,455元一罐的蛋白粉,40元一支的洗洁精,利润率之高是何等的惊人!然而最大的利润还不是全流入金字塔顶端的5%吗?如果不能发掘更多的下线,安利商品的高成本和高风险就完全由销售人员承担了,多少人没赚到甜头就血本无归了。相对于金钱,更大的损失却是在于——人格、尊严、亲情、友情和爱情!依仗着亲情、友情和面子,你成了见利忘义的小人,唯利是图的市侩。
  本报将继续对安利培训模式作深入跟踪调查研究,敬请留意。

Categories: 01 事实说话

“替谁说话”与“为谁执政”

178 Comments

  [原载《人民日报》2009年6月19日] 据中央人民广播电台报道,近日,面对新闻媒体的舆论监督,郑州市规划局副局长逯军反问记者,“你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?”(点击查看该新闻)这句“剽悍”的质问,引来舆论众口一词的谴责。
  人们之所以谴责,是因为副局长开出的“选择题”,公然将党和人民对立起来,全然忘记了“全心全意为人民服务是党的根本宗旨”,忘记了“党的一切奋斗和工作都是为了造福人民;除了工人阶级和最广大人民群众的利益,党没有自己的特殊利益”。
  人们之所以谴责,更因为“替谁说话”的逻辑背后,是个别党员干部将“维护党的形象”与“维护群众利益”对立起来,拿“党的利益”做护身符,对抗群众监督和舆论监督,维护个人和小团体的利益。

郑州市人民政府网站关于逯军的介绍

郑州市人民政府网站关于逯军的介绍

Read More

Categories: 02 议事论事

热播歌曲推介:Soler《细味》

280 Comments

  作曲、填词、编曲:Soler  专辑:《Canto》(2009年4月发行)
  (点击下载64K试听版)(点击百度一下“细味”

soler-canto

  看着发黄挂墙吊钟滴答在摇动 带动着脉搏思绪
  昨日誓言变成背包愈来愈沉重 变负累刻骨心痛
  随时日渡过渐难以入眠 同床异梦更易思迁

  公式的过每天 如重覆翻播老片
  惊喜欠奉 但细味后 每段有独到戏路
  然而经典只会叫好 难求叫座与轰动
  深思每幕 醇美渐现 不需花巧却能触碰

  某年某月某日信心确曾在摇动 太自负习惯孤仿
  跳离舞台褪下戏装让情绪平伏 变踏实方懂珍爱
  浮华热闹过后回到淡然 重投热爱发现新鲜

  不需刻意叫好 凭诚真相处每天
  赏深细味 夕昼共渡 细味每段爱与怒
  何时方知需要悔改 原来要受过煎熬
  甘苦试尽 受过历炼 失去过后才能眷恋

Read More

Categories: 07 见证流行

海珠桥跳桥SHOW事件,谁是输家?

440 Comments

  

阿伯握手变推手瞬间  近段时间来,海珠桥几成了广州的跳桥“胜地”。从4月1日到昨天“跳桥秀”前后一共发生了11起,海珠桥每每被封。公众对此的态度也渐渐从同情、理解转向麻木、厌烦甚至愤怒。前天甚至有老伯将造成交通堵塞达5小时的跳桥者从桥上一把推下,致其多处骨折。
  在上述事件中,跳桥者受伤入院、推人者被刑拘,他们各自为自己的行为付出了代价。但从网络上纷纷扰扰的不满和意见中,似乎最后的输家却是政府!究其原因,这不仅仅是因为消防部门没有阻止住老伯的干扰,也没有保证救生设备气垫性能,更是因为类似事件凸显了公众对政府工作的失望和不满——跳桥者和推人者的行为虽然互相对立,但都不约而同地表现出对政府的不信任。

Read More

Categories: 02 议事论事

“跳桥秀”有过,行“私刑”甚之

143 Comments

推人后老伯向围观者致意

  

  讨债男子再上海珠桥,导致堵车5小时,警方苦劝无果,六旬老伯“溜”上桥,一招之内将其推下横梁,致其骨折……5月21日,在海珠桥上演的这一幕,不仅让在场不少市民吓出一身冷汗,更引起社会的高度关注和热烈讨论:老人做法是侠义之举还是蓄意伤人?“跳桥秀”痼疾应如何祛除?
  作为一个极为特殊的个案,“推人落桥”事件碰巧成为两个问题的结合点——其一,海珠桥上“跳桥秀”的频发,早已让过往市民不堪其苦;其二,老伯的“挺身而出”,虽然暂时“化解”了僵局,却引出一个更具争议性的话题。

Read More

Categories: 02 议事论事